contaminazioni

il Caso.

Credo anch'io che il ragazzo rimasto ucciso sia la tipica persona che si è trovata nel posto sbagliato al momento sbagliato.
Per quanto riguarda il problema degli stadi, fosse per me cancellerei l'intero campionato e niente più partite. La situazione sta sempre più degenerando, le forze dell'ordine non riescono a porre un freno alla violenza dei tifosi e questi si riversano come pazzi per le strade di Roma incendiando auto e rompendo vetri. E' così che deve essere lo sport in Italia? Non credo. Ci vorrebbe solo il coraggio da parte dei nostri politici di prendere dei seri provvedimenti.

Non sono mica così d'accordo sulla "fatalità". Aspetto ancora di sapere come effettivamente siano andate le cose: resta il fatto che, se un agente spara a braccia tese contro una macchina di tifosi (come afferma un testimone), lo fa perché reputa che i tifosi siano, in linea generale, pericolosi. Questa percezione di pericolo indifferenziato legato all'ambiente del calcio da dove viene? Chi sono i responsabili? E dunque anch'io penso che si dovrebbe sospendere il campionato, perché il calcio non è più uno sport ma un gioco al massacro: tuttavia gli interessi in gioco sono altissimi (penso solo ai diritti televisivi) e mi pare improbabile che le scelte possano essere radicali come, a mio avviso, dovrebbero essere.
P.S. Il calcio mi piaceva davvero, una volta, ma ormai sono anni che mi guardo bene da seguirlo davvero.

Ciao Floria,
torno a trovarti dopo un bel po' di tempo e lo faccio per rispondere con le stesse parole che ho adoperato per altri blog. Tengo a specificare che sono in perfetta sintonia col tuo pensiero, e pensa che mi ritrovo un figlio che fa l'arbitro!, Pero' in tutta questa vicenda si dimentica una cosa:nessuno pensa a come puo' sentirsi quell'agente che ha sparato.
Lo so, di fronte alla morte, la sofferenza di uno solo e' poca cosa, pero' ho letto tante di quelle soperchiere nei blog sparsi in quest'etere mediatico...Si parte da frasi tipo:"Poliziotti a morte!!!" per arrivare a :"Togliamo le armi alle forze dell'ordine". E' scioccante! Capisco anche la rabbia e l'impotenza di un padre che ha perso il proprio figlio in modo cosi' atrocemente stupido ma non capisco il suo accanimento contro quel poliziotto in particolare e verso le forze dell'ordine in generale. Perche'invece di fare attacchi che poi sfociano in tafferugli e altra rabbia non andare alla radice del male, in questo caso i vari dirigenti di ogni squadra e il governo stesso che sta solo a guardare e pontificare (male anche questo) e rimane statico, buono solo a far conti su conti e stabilire che si perderebbero tot Euro se si interrompesse il campionato di calcio dando la colpa ai guai che succederebbero se in Italia si togliesse lo "sfogo domenicale" agli Italiani?
E ancora, come sono andati davvero i fatti?

Il presunto "testimone" o ha mentito consapevolmente o nel migliore dei casi ha un "falso ricordo".

L'agente afferma che gli è partito accidentalmente un colpo mentre correva, sempre rivolto in alto come il primo sparato in aria.

Questa affermazione è nettamente più credibile di quella del commerciante romano che, a distanza di molte ore, afferma di ricordare di averlo visto in posizione "di tiro".

Questo perché, ed è strano che nessuno l'abbia ancora fatto notare, ci sono due circostanze di cui tener conto: le pistole in dotazione alla polizia stradale sono delle .38 - la distanza tra il punto dello sparo e il bersaglio è intorno ai 70 metri. Chiunque si intenda di balistica può confermare che se sparo con una .38 ad "altezza uomo", a 70 metri la pallottola sarà scesa di almeno 40 cm, un'altezza del tutto incompatibile con il foro nel finestrino posteriore dell'auto.

Nemmeno il miglior tiratore del mondo riuscirebbe a centrare intenzionalmente con una rivoltella (dovrebbe trattarsi di una Beretta T92) un'auto a quella distanza.

L'unico modo in cui un colpo del genere può arrivare a segno è con una parabola abbastanza accentuata, ergo il colpo era, proprio come l'agente afferma, diretto verso l'alto, e il fatto che abbia colpito il povero Sandri è a tutti gli effetti una fatalità, circa la stessa probabilità che c'era che fosse colpito da un fulmine a ciel sereno.

Che poi l'agente della PolStrada avesse o meno un motivo plausibile per esplodere dei colpi in aria è chiaramente da verificare.

Inoltre, da tutti quelli che hanno stigmatizzato l'accaduto, inclusi "addeti ai lavori" e calciatori, mi sarebbe piaciuto sentire una condanna altrettanto ferma e inequivocabile dell'insensata violenza di quei gruppi di delinquenti che hanno devastato, incendiato, aggredito giornalisti, cameramen, carabinieri, poliziotti e vigili urbani mandandone diversi all'ospedale.

A me sembra un caso che non ci scappi un morto a domenica .. :-/

Ovviamente non mi intendo di balistica e prendo per buono il commento di Gilgamesh. Staremo a vedere quel che diranno le perizie. Per il resto concordo in toto